В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Когда можно не платить адвокату?»
Не все руководители экономят на персонале. Вам повезло, и ваш шеф из этой категории. Тогда он, столкнувшись с судебным процессом, скорее всего потратится на адвоката. По общему правилу, расходы на представителя возмещает проигравшая сторона. Но и здесь есть свои нюансы. Какие именно, нам подскажут судьи Высшего арбитражного суда в проекте обзора судебной практики.
К сожалению, чтобы добиться справедливости (или просто решения) в суде, не всегда достаточно просто разок заскочить в суд. Иногда для этого требуются месяцы и даже годы. Если сторону не устраивает принятое решение, она может его обжаловать в апелляционной, затем кассационной инстанциях и, наконец, в порядке надзора. Конечно, далеко не у всех в наличии столько лишнего здоровья. Но если все же вам не повезло и дело тянется давно, а вопрос с распределением денег на адвоката почему-то не решен, можно обсудить его, обратившись еще раз в первую инстанцию.
Проценты – отменить!
Переводя работу на рубли, суд учитывает объем работ по составлению документации, по сбору доказательств, длительность и сложность процесса, порядок цен на такого рода услуги в этом регионе. При этом берется в расчет стоимость именно арбитражного представителя, и этот момент судьи оговорили отдельно.
Все включено?
Кроме того, вам придется обосновать размер сумм, выплаченных адвокату. Особенно если у вас были дополнительные траты. А ваш оппонент вправе оспорить их размер и целесообразность.
Пример из практики: фирма предоставила договор, авиабилеты и счет из гостиницы для возмещения зафиксированных там расходов. Суд посчитал расходы доказанными. К тому же ответчик, заявив о необоснованности этих расходов, ничем это не подтвердил.
Пример из практики: компания обратилась за помощью сразу к двум адвокатам. И выиграла иск. Однако суд первой инстанции решил, что двое представителей – это слишком. Тем более что с подобным объемом работ мог вполне справиться и один человек. Подав жалобу, компания возместила все свои расходы, указав на сжатые сроки подготовки к процессу.
Пример из обзора практики: у компании имелся договор с адвокатом на ежемесячное консультационное обслуживание. При возникновении спора, фирма решила для начала проконсультироваться. А потом уже заключить договор на ведение дела в суде с этим же адвокатом. Выиграв дело, они потребовали возместить им и эту самую консультацию. Однако суд счел это неправомерным, поскольку в состав досудебных расходов включаются расходы именно на судебного представителя. А высказывая свое мнение по делу, адвокат еще таковым не был.
Отказ – не повод не платить
Заметим, что даже если сторона в споре пойдет на попятный и откажется от иска, это ее не спасет. И обязанность возместить судебные расходы с нее никто не снимет.
Обратная ситуация – ответчик, получив исковое, испугался и заплатил сразу по всем долгам, не дожидаясь суда. Однако даже этот шаг не спасет его от необходимости возместить уже понесенные истцом расходы.
Даже если у вас есть собственная юридическая служба, это не помешает получить вам возмещение судебных расходов. Хотя именно на это (наличие штатного юриста, а то и не одного) часто ссылаются проигравшие спор стороны, в надежде снизить эти самые расходы.
Однако если ваши интересы представляет штатный юрисконсульт, его премиальные арбитры не относят к судебным издержкам.
Представительство Институт СЭиК
Тел. (351) 200-36-40
Тел. (800) 500-76-44
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость : от 25 000 руб.
Срок: от 3 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней
Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 30 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 50 000 руб.
Сроки: от 5 дней
Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 5 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость : от 50 000 руб.
Срок: от 2 дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней
Стоимость от 15 000 руб.
Срок от 5 дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 2 дней
Стоимость: от 5 000 руб.
Срок: от 3 дней
Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3-х дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3 дней
Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней
Стоимость: от 25 000 руб.
Срок: от 5 дней
Стоимость: от 15 000 руб.
Срок: от 2 дней
Стоимость : от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней.
Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 5 дней
Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней
Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней
Стоимость: от 40 000 руб.
Срок: от 10 дней
Стомиость: от 5000 руб.
Срок: от 2 дней.
Не все руководители экономят на персонале. Вам повезло, и ваш шеф из этой категории. Тогда он, столкнувшись с судебным процессом, скорее всего потратится на адвоката. По общему правилу, расходы на представителя возмещает проигравшая сторона. Но и здесь есть свои нюансы. Какие именно, нам подскажут судьи Высшего арбитражного суда в проекте обзора судебной практики.
Догоним и еще дадим
К сожалению, чтобы добиться справедливости (или просто решения) в суде, не всегда достаточно просто разок заскочить в суд. Иногда для этого требуются месяцы и даже годы. Если сторону не устраивает принятое решение, она может его обжаловать в апелляционной, затем кассационной инстанциях и, наконец, в порядке надзора. Конечно, далеко не у всех в наличии столько лишнего здоровья. Но если все же вам не повезло и дело тянется давно, а вопрос с распределением денег на адвоката почему-то не решен, можно обсудить его, обратившись еще раз в первую инстанцию.
Переводя работу на рубли, суд учитывает объем работ по составлению документации, по сбору доказательств, длительность и сложность процесса, порядок цен на такого рода услуги в этом регионе. При этом берется в расчет стоимость именно арбитражного представителя, и этот момент судьи оговорили отдельно.
Кроме того, вам придется обосновать размер сумм, выплаченных адвокату. Особенно если у вас были дополнительные траты. А ваш оппонент вправе оспорить их размер и целесообразность.
Пример из практики: фирма предоставила договор, авиабилеты и счет из гостиницы для возмещения зафиксированных там расходов. Суд посчитал расходы доказанными. К тому же ответчик, заявив о необоснованности этих расходов, ничем это не подтвердил.
Пример из практики: компания обратилась за помощью сразу к двум адвокатам. И выиграла иск. Однако суд первой инстанции решил, что двое представителей – это слишком. Тем более что с подобным объемом работ мог вполне справиться и один человек. Подав жалобу, компания возместила все свои расходы, указав на сжатые сроки подготовки к процессу.
Пример из обзора практики: у компании имелся договор с адвокатом на ежемесячное консультационное обслуживание. При возникновении спора, фирма решила для начала проконсультироваться. А потом уже заключить договор на ведение дела в суде с этим же адвокатом. Выиграв дело, они потребовали возместить им и эту самую консультацию. Однако суд счел это неправомерным, поскольку в состав досудебных расходов включаются расходы именно на судебного представителя. А высказывая свое мнение по делу, адвокат еще таковым не был.
Отказ – не повод не платить
Заметим, что даже если сторона в споре пойдет на попятный и откажется от иска, это ее не спасет. И обязанность возместить судебные расходы с нее никто не снимет.
Обратная ситуация – ответчик, получив исковое, испугался и заплатил сразу по всем долгам, не дожидаясь суда. Однако даже этот шаг не спасет его от необходимости возместить уже понесенные истцом расходы.
Даже если у вас есть собственная юридическая служба, это не помешает получить вам возмещение судебных расходов. Хотя именно на это (наличие штатного юриста, а то и не одного) часто ссылаются проигравшие спор стороны, в надежде снизить эти самые расходы.
Однако если ваши интересы представляет штатный юрисконсульт, его премиальные арбитры не относят к судебным издержкам.
Практическая энциклопедия бухгалтера
Все изменения 2019 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.
Загрузка...