В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Зачем человеку адвокат?»
Для чего нужен адвокат и нужен ли он вообще?
Конечно адвокат, нужен не всякому спорящему или подвергаемому преследованию человеку. Также как и врач нужен не всякому больному.
Ведь очевидно, что совершенно не всем, и далеко не всегда нужна квалифицированная помощь врача.
Некоторые болезни – порез, простуда, насморк настолько понятны большинству людей, что привлечение врача будет неправильным, лечение очевидно и его сможет осуществить любой здравомыслящий человек.
Также и адвокат.
Его помощь нужна не всем, и конечно же не при каждом споре.
Многие дела настолько ясны, нарушения прав настолько очевидны, что нет никакой необходимости в привлечении адвоката. При таких спорах Вам достаточно лишь изложить в судебном заседании свою точку зрения судье, а правильную процессуальную форму ей придаст сам суд.
И этого будет вполне достаточно чтобы вопрос был разрешен, и Ваше дело выиграно.
Участие адвоката в таких процессах может быть продиктовано лишь только экономией времени, поскольку адвокат может являться в суд вместо Вас, пока Вы заняты на работе.
Другое дело сложные дела, исход которых неоднозначен и неочевиден, такие как дела с участием лобби, с политической составляющей, корпоративные споры, споры о больших суммах, раздел имущества, уголовное преследование за серьезные правонарушения. Хотя сложным может быть любое дело, даже о разделе имущества супругов, ведь сложности могут проявиться в нехватке доказательств, в коварстве процессуального противника, и как показывает опыт суды совсем не обязаетльно делят все пополам -нередко все имущество достается одной, наиболее хитрой стороне.
В таких делах участие опытного судебного представителя закаленного в судебных баталиях необходимо.
Рисковать своей свободой или имуществом неосмотрительно, и участие адвоката в сложных делах является необходимостью, а не прихотью. В таких делах речь идет не о нехватке времени на посещение суда, а поставленной на карту целой судьбе.
Но это только мотив привлечения адвоката, причем самый общий, а не объяснение его нужности.
Утверждение, что то с чем мы не можем справиться сами, необходимо доверить специалисту очевидно. Например, мы можем сами поменять сантехнический кран или прокладку в нем, а вот подключить бойлер надо со специалистом. Или еще — мы можем сами справиться с подкачкой шины, но настройка карбюратора требует участия автомеханика.
Ясно, что для ответа на сложный вопрос, даже при внешней простоте его разрешения следует обратиться к специалисту и получить консультацию чтобы составить свое мнение.
Но все таки, для чего нужен адвокат?
Это вопрос, на который есть очень много ответов, каждый из них отражает лишь одну из граней полезности адвоката.
Далее приведены самые важные причины, которые наиболее выразительны, и позволяют более выпукло ощутить пользу от участия адвоката.
Фото: pixabay.com
Чаще всего, люди обращаются к юристам, когда проблемы загнали их в угол, а разногласия довели до тяжбы:
• развод или раздел имущества;
• взыскание алиментов или арест имущества по долгам;
• защита прав собственности или наследственные распри;
• защита интеллектуальных прав или возмещение убытков.
Причин много – исход один: судебное разбирательство. А это означает потерянные время и деньги, слезы и нервы, обида и разочарование.
Семейный адвокат спасет от многих неприятностей и поможет минимизировать потери. Иногда для этого достаточно вовремя получить профессиональную консультацию. Например, прежде, чем связывать себя узами Гименея, посоветуйтесь с юристом о составлении брачного контракта. А перед тем, как устраиваться на новую работу, покажите ему копию трудового договора. Конечно, это не спасет вас от разногласий. Зато вы займете в споре выигрышную позицию.
Но даже если время упущено и примирение невозможно – посоветуйтесь с адвокатом о дальнейших действиях. В большинстве случаев досудебное урегулирование споров помогает прийти к консенсусу. Ведь худой мир все-таки лучше доброй ссоры.
Не стоит затягивать со временем, если требуется помощь адвоката по уголовным делам в Москве. Помните, что защитник положен гражданину с момента задержания или начала оперативно-розыскных действий со стороны полиции. И уже неважно, отдавал человек отчет совершаемым действиям или совершил преступление по неосторожности. Важно, что он остается гражданином своей страны, значит, имеет права на судебную защиту.
В сложной ситуации адвокат объяснит правомерность процессуальных действий, будет обжаловать действия и решения, нарушающие права и свободы его подзащитного.
Если у вас нет штатного профессионала, воспользуйтесь услугами стороннего юриста. Он гарантирует соблюдение профессиональной этики и конфиденциальности. А его помощь поможет избежать убытков, возместить неустойку, защитить деловую репутацию вашей компании.
Специалисты оказывают свои услуги как на разовой основе, так и с полным юридическим сопровождением сделок.
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Конечно заключение соглашения с адвокатом на защиту ваших прав при производстве предварительного расследования и (или) в суде не гарантирует еще вам желаемый результат по делу, но с адвокатом по уголовным делам шансов добиться этого результата значительно больше.
Даже адвокаты, следователи, сотрудники полиции, сотрудники прокуратуры и следственного комитета, которых привлекают к уголовной ответственности, заключают соглашение с адвокатами по уголовным делам.
Если подследственный (подсудимый) находится под стражей без адвоката по уголовным делам не обойтись. Защитник имеет больше возможностей по защите прав подзащитного. Уголовный процесс довольно сложен и очень объемен. По вопросам применения процессуальных норм имеется обширная и неоднозначная судебная практика. Человек, не имеющий юридического образования, опыта работы в правоохранительной деятельности не может квалифицированно защищать свои права по уголовному делу самостоятельно.
Несомненно, не по всем уголовным делам необходим адвокат. Если подследственный (подсудимый) ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил ущерб потерпевшему, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вы ограничены в средствах, заключать соглашение с адвокатом нет смысла. Судебная практика такова, что наказание в виде реального лишения свободы в таких случаях не назначается, а потому необходимую помощь вам окажет назначенный следователем (дознавателем), судом дежурный адвокат бесплатно.
Ранее и в настоящее время большинство адвокатов ведут как уголовные, так и гражданские, административные и арбитражные дела. Но последнее время стали появляться адвокаты специализирующиеся исключительно на уголовных делах. В большинстве своем это бывшие следователи ( дознаватели) работники прокуратуры. Адвокаты по уголовным делам, имеющие большой стаж следственной работы, приобретшие определенный адвокатский опыт действительно являются профессионалами своего дела. Но, к сожалению, сегодня появилось много адвокатов, которые не имеют достаточного опыта работы в следственных органах, имеют смутное представление об адвокатской работе, умело позиционируют себя как «супер адвокат) и берут с граждан незаслуженно высокие гонорары. На практике такие адвокаты входят в тесные отношения с следователями, судьями и решают проблемы своих клиентов в обход закона. Такая деятельность не имеет ничего общего с адвокатской деятельностью.
Как выбрать адвоката читайте статью здесь. Общий критерий выбора адвоката по уголовным делам это большой стаж адвокатской практики или стаж адвокатской работы + значительный стаж следственной работы или работы судьей. И конечно профессиональная порядочность.
Несмотря на то, что адвокат-защитник является самостоятельным лицом в уголовном процессе, самостоятельность которого ограничена лишь предметом защиты и ее пределами, следует отметить, что избрание им правовой позиции напрямую зависит от позиции его подзащитного, от того, признает последний себя виновным в инкриминируемом преступлении или нет. Принято считать, что адвокат-защитник свободен в выборе своих действий лишь в том случае, когда он убежден в самооговоре подзащитного или при ситуации-позиции молчания подзащитного (когда подзащитный никак не выражает своего отношения к предъявленному обвинению). При всем при этом в адвокатской практике нередко возникают ситуации, когда при явном самооговоре подзащитный в доверительной беседе мотивирует адвокату избранную позицию (наличие угрозы со стороны третьих лиц, принятие вины на себя с целью ограждения близкого человека от обвинения и т.п.) и просит адвоката не противиться его воле. В данной ситуации адвокат стоит перед выбором: придерживаться позиции подзащитного, зная, что это самооговор, или же отстаивать его невиновность в качестве самостоятельного участника процесса.
Если подзащитный признает свою вину, несомненно, то «защитник не вправе препятствовать сознательному и свободному волеизъявлению подзащитного признать свою вину. Однако в данном случае говорится о том варианте, когда подзащитный действительно виновен в совершении инкриминируемого преступления и возможность самооговора исключена.
Основываясь на нормах законодательства об адвокатуре, главным правилом, которым адвокат должен руководствоваться при формировании защитительной позиции по делу, является то, что адвокат ни при каких обстоятельствах не вправе занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя. Единственным исключением из данного правила является лишь убежденность адвоката в наличии самооговора доверителя. В этом случае позиция защитника и подзащитного может не совпадать.
На практике адвокатам нередко приходится следовать не букве закона, а руководствоваться этическими нормами. Например, нередко близкие родственники наркозависимых лиц, с непогашенной судимостью, берут на себя вину в хранении наркотиков в крупном размере на себя, чтобы их родное чадо не отправили в места не столь отдаленные.
Сложилась порочная практика, когда оперативные сотрудники, следователи добиваются от подследственных признательных показаний под страхом ареста.
Основной вопрос, который возникает в данном случае перед адвокатом, что посоветовать своему подзащитному. Ведь очевидно, — что страх перед грозящей мерой пресечения у его подзащитного более чем велик. Очевидно, что перед адвокатом по уголовному делу встает серьезный вопрос, что посоветовать своему подзащитному. Основной задачей адвоката-защитника в сложившейся ситуации будет разъяснение своему подзащитному последствий такого признания. Ведь признательные показания подзащитного, несмотря на потенциальную возможность их дальнейшего исключения, будут негативным образом сказываться на всем дальнейшем ходе рассмотрения дела. Отдельно хотелось бы остановиться на допустимых способах осуществления защиты адвокатом, поскольку именно вопрос их избрания чаще всего порождает конфликтные ситуации между адвокатом-защитником и его подзащитным, а также иными лицами, по чьей просьбе он был приглашен для оказания юридической помощи по уголовному делу. Возможность привлечения к уголовной ответственности — слишком серьезная угроза, и порой подзащитный и (или) его близкие люди, обратившиеся за помощью к адвокату-защитнику, ждут от него невозможного — ограждения подзащитного от уголовной ответственности. У данных лиц нередко складывается стереотип того, что работа адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, сводится к тому, чтобы любыми способами и средствами оградить подзащитного от уголовной ответственности. В подобных случаях довольно часто возникают вопросы, касающиеся заведомого обмана следствия и суда, а именно: формирование ложного алиби обвиняемому, представление подложных документов, дачи ложных показаний свидетелями и т.п. Подзащитным и их родственникам следует знать, что допускаемые адвокатами по уголовным делам указанные действия, направленные против правосудия, являются уголовно наказуемыми. Кроме того, адвокат может лишиться адвокатского статуса.
Таким образом, адвокат по уголовным делам, при осуществлении защиты правомочен защищать только законные интересы и только законными средствами и способами.
Особое значение имеет участие адвоката в защите несовершеннолетних по уголовным делам. Несомненно, что данная деятельность адвоката имеет свою специфику. При осуществлении защиты несовершеннолетнего адвокат должен учитывать то обстоятельство, что несовершеннолетним в силу их возраста, психического и физического развития свойственны ссоры, драки, а также иные способы выяснения отношений, присущие подросткам. Адвокат особо тщательно должен выяснять конкретные обстоятельства дела: что послужило основанием возникновения конфликта, какова роль каждого участника, анализ их конкретных действий и т.п. Очевидно, что индивидуальный подход к защите с учетом особенностей защиты несовершеннолетних позволит избежать ситуации, при которой конфликт спровоцирован одним несовершеннолетним, а к уголовной ответственности привлекается другой. Не редкость, когда в практике отстаивание интересов несовершеннолетних с учетом особого характера деятельности осуществляют отдельные адвокаты, имеющие большой опыт по защите несовершеннолетних.
Загрузка...