В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто выше адвокат или судья?»
«Я знаю, усилия тщетны,
Им не вдолбить ничего:
Предметы для них беспредметны,
А белое просто черно.
Судье заодно с прокурором
Плевать на детальный разбор —
Им лишь бы прикрыть разговором
Готовый уже приговор».
Юлий Ким.
Адвокат Юрий Гусаков:
«Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право» В. Гюго
СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. ТРОИЦКОГО РАЙОННОГО СУДА г.МОСКВЫ получается и не ЮРИСТ и не ПРОФЕССИОНАЛ, а человек ИГНОРИРУЮЩИЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, КОНСТИТУЦИЮ РФ (ст. 49 КОНСТИТУЦИИ РФ), ЧЕЛОВЕК ИГНОРИРУЮЩИЙ ЗАКОН И ЮРИДИЧЕСКИ, И ФАКТИЧЕСКИ ПОДПАДЮЩИЙ ПОД УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ по ст. 305 УПК РФ за «ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА) при заявленных ему отводах….?
Защита неоднократно устно и письменно, через канцелярию обращалась к председательствующему судье Рожкову А.В. о разрешении посмотреть протоколы судебных заседаний, так как есть Основания Предполагать что суд может внести изменения в протокол и не указать, что им принимались решения в нарушения закона, не удаляясь в совещательную комнату, поэтому прошу проверить в связи с тем что судья мне отказывает в этом, прошу запросить у судьи протоколы для установления факта не удаления им в совещательную комнату.
Реализация принципа состязательности в судебном разбирательстве предполагает, что содержание судебного следствия состоит из исследования доказательства, представленных сторонами, но в этом деле, где председательствует судья Рожков А.В. состязательность отсутствует…нет судебного следствия…доказательства представляемые защитой не рассматриваются….
Судьей Рожковым А.В. также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства. В открытую смеется над подзащитным и его защитником, когда те напоминают о действующем УПК РФ, Конституции РФ, международных договорах…
Но Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья Рожков А.В. нарушил Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Рожкова А.В. имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей Рожковым А.В. помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.
Длящиеся системные нарушения федерального судьи Троицкого районного суда г.Москвы Рожкова А.В. пока никто не хочет остановить…ПОЧЕМУ И КОМУ ОН НУЖЕН?! ЧТО УЖЕ БОЛЕЕ 7 МЕСЯЦЕВ ОН СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А ТЕ КТО ЕГО ПРИКРЫВАЕТ, СТАНОВЯТСЯ СОУЧАСТНИКАМИ.
федеральный судья Рожков А.В. совершает (уже третий раз на 25.06.2014 г.) преступление, нарушив ст. 305 УК РФ и допускается УЖЕ ТРЕТИЙ раз нарушения закона РФ по норме п.2 ст. 256 УПК РФ
Загрузка...