Кто не платит адвокату тот

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто не платит адвокату тот?»

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования.

Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами. Они не адвокаты. Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области.

Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе). Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги.

Больше нет никаких других моментов.

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!

Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату?

Расспросите, как им с ним работалось .

Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание.

Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать .

кроме того, что он будет честно вести дело.

Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа — или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат — осёл?

Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше.

Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт .

А адвокату тоже время терять и силы на неприличного — не хочется. Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом?

Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно.

Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду — совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно… И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский. Быстро!

Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать… Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение. Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников.

Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом. Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения.

Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы… Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти.

И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат.

И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени.

Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли… Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным.

Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете.

Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия.

И не только мне так кажется. Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал.

Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту.

Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному.

Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени.

Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают… Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного.

Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь?

Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да? Не может адвокат быть волшебником.

Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите — его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого.

Думайте сами — прежде всего. Сами!

Не говорите (!) — думайте. Второе.

Выиграв (или проиграв) дело в суде, постоянно возникает логичный вопрос: можно ли вернуть расходы на адвоката? Данный вопрос отнюдь не праздный: стоимость услуг юриста сейчас достаточно велика, а кризис, разворачивающийся в России, больно бьет по карманам граждан (каждая копейка на счету). Попробуем рассмотреть, можно ли отписаться от затрат на адвоката. Правовые основы деятельности адвоката Законодательство гарантирует право на получение качественной юр. помощи в любых жизненных обстоятельствах на платной или бесплатной основе (в последнем случае юр. помощь может быть оказана, если лицо, например, относится к определенной группе населения (ветеран Великой Отечественной войны). Рассматривая возможность оказания платной юридической помощи, нельзя не сказать о возможности возврата денежных средств, уплаченных адвокату.

Кто оплачивает услуги адвоката, проиграший или каждый за себя? Спасибо. номер вопроса №183392 прочитан 5075 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

Как правило, суды принимают во внимание:

справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе;
расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определённого округа, —

и не принимают прайс-листы других юридических фирм. Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2010).

Должна ли я оплачивать чужие расходы по услугам ЖКХ?
Должна ли я оплачивать судебные издержки, если оплатила долг до судебного заседания?

Ответы юристов (4)

Все услуги юристов в Москве Взыскание алиментов Москва от 20000 руб. Сопровождение сделок с недвижимостью Москва от 40000 руб.

Даже если приговор уже был оглашен, решение о компенсации может быть принято позже. Нередко инициатором дополнительных разбирательств выступает суд.

С этим предложением также может выступить любой гражданин, ставший участником дела. Сроки погашения задолженности проигравшей стороной регулируются с учетом сроков подачи прошения.

Вернуть деньги за адвоката: процесс возврата денежных средств Для возврата денежных средств сторона подает специальное требование, в котором содержится информация о необходимом взыскании расходов с проигравшей стороны. Указанные требования обычно заявляются при предъявлении иска, в процессе его рассмотрения или после вынесения решения суда Императивные условия для требования:

Указанное требование имеет заявительный характер.
Требование оформляется ходатайством (если подается в самом начале – во время судебного заседания суда первой инстанции) или заявлением (если дело было рассмотрено по существу).

Если дело не отличалось особой сложностью, то суд может счесть разумным вознаграждением за услуги адвоката и чисто символическую сумму (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 № А53-22111/ 2011). При этом минимальная оплата труда услуг адвокатов, установленная советом адвокатской палаты области, не является обязательной для суда — это не более чем ориентир.

Суд же учёл, что:

из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
ходатайств представитель не заявлял.

То есть фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и участию в двух судебных заседаниях. Так что сумма в 5000 руб. была признана судом соразмерной.

Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации. Судебные издержки в гражданском процессе: виды и их учет Во многих случаях они включают в себя те затраты, которые пошли на привлечение свидетелей, оплату услуг адвокатов и экспертов.

Реже бывают и другие типы. Нужно помнить, что если есть претензии к тому размеру платежа, который нужно выплатить, то все свои вопросы можно указать в частном порядке. В некоторых случаях это действительно может привести к тому, что сумма будет пересмотрена в ту или иную сторону. Кто оплачивает судебные расходы?

затребовать у истца доказательства того, что он освобожден от уплаты этого сбора.
решить оставить заявление без движения для оплаты необходимой суммы;

Чтобы определить, требуется ли конкретному лицу по определенному делу оплачивать госпошлину, нужно внимательно изучить ст.ст.
Высчитывается процентное соотношение удовлетворенных исковых требований и на их основании определяется размер компенсации со стороны проигравшего. Как происходит взыскание расходов на адвоката? Гражданское право подразумевает множество возможностей для компенсации судебных издержек.

В отдельных случаях истец имеет право оплатить адвокатские услуги за счет ответчика, даже если само дело так и не дошло до зала суда. Это связано с тем, что многие судебные расходы (издержки) по факту являются досудебными. Соответственно, истец имеет право на компенсацию расходов, понесенных из-за прекращения делопроизводства или отказа рассмотреть поданную жалобу. Вопреки популярному мнению, не существует положений, позволяющих возложить оплату адвоката на победившую сторону.

К указанным документам прилагаются дополнительные бумаги: так, например, победившая сторона прикладывает обязательно договор с адвокатом, в котором содержатся сведения о сумме; документы, подтверждающие факт оплаты указанной суммы.

Суд, рассматривая данное требование, должен учитывать позиции всех сторон в деле (как победившей, так и проигравшей).
Решение суда, предусматривающее возврат имеющихся расходов, может быть обжаловано.
А с адвоката можно взыскать? Вполне возможно. Однако здесь все будет определяться заключенным соглашением с указанным юристом, фактом, подтверждающим передачу сумм, а также надлежащим исполнением соглашения сторонами.

Если адвокат не выполняет требований, содержащихся в договоре, то в этом случае клиент может потребовать возврата потраченных денежных средств.

- Судебные расходы
- Виртуальный справочник по судебной системе РФ
- Кто оплачивает судебные издержки?
Кто оплачивает судебные издержки?
- Как распределяются судебные издержки?
- Судебные издержки в гражданском процессе: виды и их учет
- Кто оплачивает судебные расходы?
- Оплачивает ли ответчик адвоката истца
- Кто оплачивает услуги адвоката, проиграший или каждый за себя?
- Должен ли ответчик оплачивать услуги адвоката истца

Судебные расходы Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Например, вы должны точно знать, что такое судебные расходы , стоит ли вам платить государственную пошлину и кто. Незаконная перепланировка выполнена во многих квартирах. Но, возникает момент, когда данный вопрос приходится решать. И тут непременно приходится узнавать, как узаконить. Есть масса юридических понятий, которые нам кажутся непонятными, но используются они достаточно часто. Если вам предстоит судебное разбирательство, то нужно немного погрузиться в. История – дело весьма интересное, возвращающее нас на сотни лет назад, позволяющее увидеть все ошибки правительства и судебной системы в целом. Наверное, многие задаются. Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.

ВАЖНО: Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер судебных расходов завышенным и существенно уменьшит его по собственной инициативе. Не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них.

Более того, проигравшая сторона:

не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.
О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. На небольшую сложность дела указывают также:

небольшое количество документов;
небольшое количество судебных заседаний и их непродолжительность.
Конечно, одного этого недостаточно для доказательства чрезмерности судебных расходов, но это дополнительное доказательство того, что дело не являлось сложным;
сформировавшаяся практика по этому вопросу.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Должен ли ответчик оплачивать услуги адвоката истца руб., если факт уплаты этой суммы подтвержден документально. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела — расходы на нотариальные услуги, проведение экспертизы, почтовые услуги и т.п.

взыскиваются с ответчика в полном объеме. Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года.

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п.

Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе. Снижение расходов по инициативе суда возможно… Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может.

Так, практически никогда проигравшую сторону не просят заплатить за: 1. Работу профессиональной комиссии экспертов. 2.
Траты свидетелей, вынужденных задерживаться в чужом городе. 3. Услуги узкоспециализированных профессионалов и т.д. Если действие было инициировано судом, то с большой долей вероятностью именно эта структура в итоге за него и заплатит.

На проигравшую сторону накладывается бремя оплаты расходов, понесенных победителем. Сумма выплат зависит от отдельных аспектов решения суда.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите Бесплатную консультацию специалистов Чем больше требований истца (или протестов ответчика) было удовлетворено, тем меньше расходы истца (или ответчика) на адвоката. Если дело было выиграно по всем пунктам, то проигравшая сторона обязана полностью возмещать финансовые потери.
Если же требования были удовлетворены лишь частично, то оплата взыскивается после проведения предварительных расчетов.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Однако полностью получить при удовлетворении иска возмещение расходов на оплату услуг представителя – адвоката редко удаётся, т. к согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые каждый судья понимает по своему.

Продолжить диалог Оплатить ответ

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы, понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях возмещаются по тому же принципу.