В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто адвокаты прокопука?»
По их словам, на актах выполненных работ появились цифровые записи, которые не были выявлены при осмотре, а сама экспертиза проходила с нарушениями.
11 ноября в здании Центрального районного суда состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу бывшего мэра Тулы Александра Прокопука. Прокурор зачитал результаты почерковедческой экспертизы. Специалисты подтверждают, что все подписи, присутствующие в документах уголовного дела, подлинные.
Однако адвокат второго фигуранта дела, Александра Жильцова, выдвинул ходатайство об исключении результатов экспертизы из материалов дела. По его словам, ставить исследование под сомнение есть сразу несколько причин.
– Во-первых, на актах выполненных работ появились записи цифр, которые не были выявлены при осмотре. Откуда и при каких обстоятельствах они появились? Во-вторых, при проведении почерковедческой экспертизы не были взяты образцы цифрового почерка. Хотя, согласно методике проведения почерковедческой экспертизы, должны быть взяты образцы написания как отдельных цифр, так и их сочетаний. В связи с этим, выводы экспертов вызывают сомнения. Поскольку непонятно, какие образцы использовались для исследования, – заявил адвокат Жильцова.
Сторона защиты также заявила, что «странным» является и выбор экспертной организации.
В свою очередь гособвинитель отметила, что в ходатайстве не было указано никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства. О нарушениях при проведении экспертизы преждевременно говорить, потому что ещё не были опрошены эксперты и понятые, которые присутствовали при осмотре документов.
В итоге суд отложил ходатайство до допроса эксперта и свидетелей.
Знал ли Прокопук о том, что эти документы были подписаны его именем, подсудимый и его защита обещали объяснить позже.
Подробнее о деле Прокопука и Жильцова вы можете узнать в материалах Myslo.
Сегодня, 11 ноября, в Центральном суде г. Тулы прошло очередное заседание по делу бывшего мэра Александра Прокопука. В этот раз в суде заслушивали результаты экспертизы почерка. Согласно материалам экспертов, все подписи в документах, проходивших по делу, не вызывают сомнений в подлинности.
Защита Александра Жильцова (второго подсудимого) заявила ходатайство об исключении этой экспертизы из числа доказательств. По словам адвоката, на актах выполненных работ (именно они являются одним из основных доказательств обвинения) после экспертизы появились записи цифр, которые на экспертизе не исследовались. У фигурантов дела эксперты отобрали образцы свободного почерка, однако не брали образцы написания чисел и их комбинаций. Из чего защита делает вывод о неполноте и даже неправомерности экспертизы.
Однако в суде еще не допрашивали ни экспертов, ни понятых, которые присутствовали при осмотре документов. Поэтому суд ходатайство адвоката Жильцова временно отклонил до тех пор, пока не опросят специалистов.
Также в ходе судебного заседания Александр прокопук заявил, что его подписей в документах нет. Напротив его фамилии расписывался кто-то другой. Это обстоятельство пока не было подробно исследовано в суде.
12.11.2015 в 17:15, просмотров: 1244
Заседание по уголовному делу в отношении Александра Прокопука и Александра Жильцова, которое должно было состояться сегодня, 12 ноября, в Центральном районном суде Тулы, отложено из-за неявки адвокатов первого.
После часового ожидания стороны защиты Прокопука, адвокат Александра Жильцова и сам подсудимый покинули зал заседаний.
Как выяснилось, три адвоката главного фигуранта дела были задействованы в других разбирательствах, но заранее никого не предупредили.
- Самое интересное
- Комментарии
Популярно в соцсетях
Наш канал в Яндекс Дзене 
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-57536
Адрес редакции: 300045, г. Тула, ул. Оборонная, д. 114, литера А, оф. 301
Загрузка...