В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что такое система адвокат?»
Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Что такое Avvo? Вы используете Avvo для продвижения своей юридической практики? Вы даже знаете, что такое Avvo, или как вас оценили как юриста? Avvo быстро стала одним из ведущих сайтов, где потребители идут на поиск информации о адвокатах, но многие юристы не разрабатывают свои профили Avvo должным образом. Некоторые юристы не доверяют или даже ненавидят Avvo настолько, что они подали иски против него (все они были уволены до сих пор), в то время как другие адвокаты любят Avvo и считают это отличным источником нового бизнеса.
Avvo выходит за рамки стандартных веб-сайтов маркетинга адвокатов на то, что он предлагает пользователям. Хотя некоторые сайты позволяют адвокатам публиковать свои имена, адреса, номера телефонов и веб-сайт (часто за плату), Avvo предоставляет гораздо больший объем информации. Avvo позволяет адвокатам размещать то, что по сути является онлайн-резюме, предоставляя место для перечисления академических и трудовых историй, изданий, вознаграждений и значительных дел. Адвокаты могут размещать ссылки на свой веб-сайт или опубликованные статьи (будь то на других сайтах или в Avvo), и они могут отвечать на юридические вопросы, заданные потенциальными клиентами. Все это доступно бесплатно, что позволяет участвовать юристам даже в самых жестких бюджетах.
Почему любой адвокат возражает против получения бесплатной рекламы? В конечном счете, большинство жалоб адвокатов на платформу вытекают из того, как работает сайт.
Во-первых, некоторые юристы обнаружили, что у них уже есть профили Avvo, которые они лично не создавали. Avvo использует данные, доступные для создания профилей для адвокатов, независимо от того, действительно ли адвокат использует их услуги. Затем адвокаты могут потребовать права собственности на профиль, выполнив несколько шагов для проверки их личности.
Директор Avvo Конрад Саам ответил на это мнение, сказав, что адвокаты могут исправлять неверную информацию, не требуя своих анкет, обратившись в службу обслуживания Avvo. Саам сказал: «Мы не обслуживаем вообще, имея неточную или датированную информацию в любом профиле. Адвокаты могут связаться с нами по адресу customercare @ avvo. Com, и мы исправим эти неточности, не требуя от адвоката потребовать их профиль.«По-видимому, этот вариант не широко известен, исходя из количества адвокатов, которые высказали эту озабоченность.
Вторая критика Avvo — это их рейтинговая система. Этот аспект Avvo это то, что заставляет их выделяться больше всего на других сайтах по маркетингу юристов, и похвалили многие не юристы. Хотя такие компании, как Martindale-Hubbell, использовали общую систему рецензирования для оценки адвокатов в течение многих лет, Avvo выходит далеко за рамки а также рассматривает мнения других юристов как один из многих факторов при оценке адвоката.
Однако, если элемент (например, публикация или ассоциация) не распознается системой Avvo, вы можете не получать баллы за него, пока он не будет вручную просмотрен и не добавлен в их систему. Я знаю об этой проблеме из личного опыта, добавив в мой профиль несколько публикаций, наград и членство в ассоциации, чтобы найти, что они не повлияли на мой рейтинг.
Жалобы на рейтинговую систему юристов особенно усилились в начале 2011 года, когда многие юристы обнаружили, что их показатели Avvo упали, хотя в их профилях ничего не изменилось. Авво указал, что он изменил алгоритм, используемый для расчета рейтинга адвокатов, в результате чего ряды многих юристов были понижены.
Проблема с отзывами клиентов на Avvo
Хуже того, поскольку нет механизма, гарантирующего, что человек, отправляющий комментарий, действительно является клиентом, тот, кто даже не был представлен адвокатом (например, противником в судебном процессе), может опубликовать отрицательный отзыв. Avvo не предоставляет способ удалить такие рецензии, если комментарий пропустит их систему одобрения. Таким образом, адвокаты опасаются, что один человек может нанести ущерб их другому профилю. В то время как Avvo утверждает, что отзывы клиентов не учитываются в профессиональном рейтинге адвоката в их алгоритме, наличие серьезного негативного обзора клиента может легко перевесить любую цифровую оценку.
Похвала за Avvo
 |
| Elnur_ / Depositphotos.com |
Минюст России начал подготовку соответствующих изменений в нормы УПК о порядке назначения защитника. Отмечается, что законопроект направлен на реализацию принципа независимости адвокатуры, исключающего влияние органов дознания, предварительного следствия или суда на распределение поручений на защиту по назначению между адвокатами. Уведомление о начале разработки проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 50 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части совершенствования порядка назначения защитника» опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Специалисты министерства предлагают дополнить ст. 50 УПК РФ «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» новой ч. 4.1, согласно которой назначение защитника в случаях, предусмотренных ч. 3-4 этой статьи, осуществляется в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов, путем использования автоматизированной информационной системы, исключающей влияние любых заинтересованных лиц на распределение поручений между адвокатами 1 . Напомним, назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве производится в случае неявки или невозможности явки приглашенного подозреваемым адвоката.
Одновременно в ст. 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства» планируется внести изменения, согласно которым показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу с участием защитника, назначенного с нарушением требований, установленных ч. 4.1 ст. 50 УПК РФ, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами.
Общественное обсуждение уведомления о начале разработки документа завершится 23 апреля.
Отметим, что Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ в ч. 3 ст. 50 УПК РФ внесены изменения, согласно которым назначение защитника в случае неявки приглашенного защитника или его явка невозможна, дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 5 октября 2017 г. (протокол № 5) был утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее – Порядок), в соответствии с которым непосредственный порядок распределения поручений на защиту по назначению между конкретными адвокатами определяется региональными правилами. При этом определены основные способы распределения поручений на защиту по назначению, среди которых: распределение на основании графиков дежурств адвокатов; распределение координаторами (кураторами) либо сотрудниками организованного адвокатской палатой субъекта Федерации Центра (центр субсидированной юридической помощи, Call-центр, диспетчерский центр и др.); распределение с использованием специализированных компьютерных программ либо смешанный тип распределения (п. 4.1.1-4.1.5 Порядка).
Одновременно советы адвокатских палат субъектов Федерации при назначении защитников должны обеспечивать невозможность доступа адвокатов к принятию поручений на защиту по назначению:
- в нарушение региональных правил;
- с использованием внепроцессуального взаимодействия адвокатов с дознавателями, следователями или судьями;
- с использованием знакомства и/или иной личной заинтересованности адвоката и лица, осуществляющего распределение поручений по назначению в адвокатской палате субъекта Федерации;
- при наличии у адвоката поручений на оказание юридической помощи в большем количестве, чем адвокат в состоянии выполнить (п. 3.4 Порядка).
1 С паспортом проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 50 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части совершенствования порядка назначения защитника» можно ознакомиться на Федеральном портале проектов нормативных актов (ID проекта 01/05/04-18/00079817).
Загрузка...